Anti

Am 27. Juni veröffentlichte die brasilianische Abgeordnetenkammer die portugiesische Übersetzung von „How to Regulate Cannabis: A Practical Guide“ von Transform Drug Policy. Es umfasst die Besteuerung sozialer Gerechtigkeit im Zusammenhang mit der Wiedergutmachung von Gemeinschaften, die durch Brasiliens strafende Cannabispolitik geschädigt wurden. Am selben Tag behauptete das prominente rechte Magazin Veja, dass die brasilianische Gesundheitsbehörde (ANVISA) im Begriff sei, die Einfuhr von Cannabisblüten einzuschränken – unter anderem unter Berufung auf Fehlinformationen über das Rauchen und Dampfen von medizinischen Cannabisprodukten.

Bis zum 1. Juli dementierte ANVISA jegliche Pläne zur Aufhebung seiner Verordnung zur Genehmigung der Einfuhr für medizinische Zwecke. Die Verordnung gilt nicht für nichtmedizinische Zwecke und hat dies auch nie getan, aber die rechten politischen Entscheidungsträger Brasiliens haben die schrittweisen Fortschritte des Landes beim Zugang zu medizinischem CBD konsequent durch weitreichende gesetzliche Regelungen für die Verwendung durch Erwachsene verdreht.

Unabhängig davon, ob der Zeitpunkt für den Veja-Artikel strategisch war oder nicht, schien er seinen Zweck zu erfüllen – er wurde in den sozialen Medien stark verbreitet, obwohl er ausschließlich auf unbegründetem Klatsch beruhte. Es befeuerte alle anderen Wiederholungen der Drogenkriegspropaganda, die die Runde machten, während Brasilien auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Entkriminalisierung wartet, die nach vielen Verschiebungen der Fristen zuletzt auf den 2. August verschoben wurde.

Eine immer beliebter werdende Taktik scheint darin zu bestehen, das Rauchen von Cannabis mit dem Verdampfen zu verwechseln und sich auf die gleichen entlarvten Behauptungen zu stützen, die oft auch auf Nikotin-Vapes angewendet werden.

„Es gibt nicht einmal Beweise dafür, dass die Verdampfung sicherer ist als die Verbrennung“, sagte ein auf Schmerztherapie spezialisierter Orthopäde gegenüber Veja. Tatsächlich gibt es zahlreiche Beweise dafür, dass Dampfen weniger schädlich ist als Rauchen – und es gibt auch zahlreiche Fehlinformationen darüber.

Anti-Vape-Propaganda dient dem größeren Ziel, den Zugang zu anderen Cannabisquellen zu behindern.

E-Zigaretten sind in Brasilien verboten. Dies hat für einen robusten illegalen Markt für Nikotin-Vapes gesorgt, die Nachfrage nach illegalen THC-Vapes ist jedoch deutlich geringer. Und während letztere mit schädlichen Auswirkungen einschließlich Lungenschäden in Verbindung gebracht wurden, wurden regulierte Versionen als potenzielle Maßnahme zur Schadensminderung innerhalb des Landes angeführt. Der Einsatz der Anti-Vape-Propaganda dient dem übergeordneten Ziel, den Zugang zu anderen Quellen regulierter Cannabisprodukte zu behindern – eine Demokratisierung des Arzneimittels würde die Gewinne der lukrativen pharmazeutischen Cannabisindustrie gefährden.

„Das Rauchen von Cannabis gilt nicht als erste Option für medizinische Behandlungen, außer in Fällen der Schadensminderung, Rettung (in Krisen) und anderen sehr spezifischen Fällen, in denen tatsächlich eine solche Indikation vorliegen könnte“, sagte ein Pharma-CEO gegenüber Veja. „Selbst das Dampfen kann gesundheitsschädliche Auswirkungen haben, da die Dampftemperaturen typischerweise immer noch zu hoch sind.“

Die Schadensminderung, auf die er sich wahrscheinlich bezieht, ist der Konsum von Cannabis als Alternative zu Crack-Kokain. Die Tatsache, dass Crack mit Schwarzen in Verbindung gebracht wird und weiterhin als Rechtfertigung staatlicher Gewalt akzeptiert wird, ist der Grund, warum er Cannabis direkt als Maßnahme zur Schadensminderung anerkennen und gleichzeitig jeglichen Wert darin ablehnen kann. Er betonte, dass nur nicht rauchende oder verdampfende Formulierungen von medizinischem Cannabis, wie etwa Nasensprays, sicher seien. Natürlich stellt sein Unternehmen solche Produkte her.

Der Zweck jedes Arzneimittels, einschließlich Cannabis, sollte darin bestehen, die Lebensqualität der Menschen, die es konsumieren, zu verbessern – und nicht die Gewinnspanne der Menschen, die es kontrollieren.

Seit der Oberste Gerichtshof seine Absicht bekundet hat, das fast zehnjährige Warten auf ein Decriminalisierungsurteil zu beenden, kamen einige der schnellsten und lautesten Proklamationen über die vermeintlichen Schäden der Entkriminalisierung aus der Pharmaindustrie, unter anderem vom Exekutivpräsidenten des Obersten Gerichtshofs Brasilianischer Verband der Cannabinoidindustrie. Die unbegründete Panikmache dient nur der Absicht, medizinisches Cannabis durch Unternehmen zu erbeuten und den nie endenden Drogenkrieg fortzusetzen.

Bild über Berkeley Lab News Center/iStock